Bara tjón ...eða

Hugmyndarfræðin að reikna óinnheimt gjöld sem kostnað í framtíðinni en gera ekki ráð fyrir afleiddum hagnaði er svolítið flatjarðarleg.

Í fyrsta lagi þá gæti aukningin á orkusölunni skilað inn minni "kostnaði", í öðru lagi hefur þetta líklega í för með sér minni hækkanir á afleiddum vörum og atferlum ... líklega fyrirbyggjandi áhrif á annars hækkandi vísitölur og vexti ... ásamt fjölda annarra atriða.

Þetta er svona svipað og átta sig ekki á því að þú notar ekki bara blóðtökur í lækningarskyni eins og gert var á miðöldum. Jafnvel þó svo þú sitjir í stjórn blóðbankans.

Niðurfelling gjalda á orku þýðir betri lífsgæði, aukna framleiðni og aukna neyslu.

Það sem Mörður áttar sig ekki á að það er komið yfir þanmörkin og þú blóðmjólkar ekki kúna eftir hún er fallin í gólfið af blóðleysi.

Það viðhorf að ekki skuli minnka það sem í leikfangakassa þingmanna og ríkisstjórnar kemur verður að  skoðast með tilliti til þess hvað afleiddan kostnað og afleiddan hagnað það hefur. 

Hvað lækkar til dæmis bensínkostnaður og olíukostnaður framkvæmdarvaldsins við þetta  ?

  

Frumvarpið kostar 13 milljarða